编者按：徐梵澄翻译的《尼采自传》是中国首本从德文迻译的尼采原著，鲁迅嘱咐梵澄翻译并亲自校对，1935年5月由出版家赵家璧安排在良友书店出版。此后，青年梵澄还翻译了尼采的《苏鲁支语录》《朝霞》《快乐的智识》《人间的，太人间的》（节译）。鲁迅推崇尼采，梵澄系统翻译尼采，师生二人端的都是“改造国民性”“立人”的精神理想。

 

　　 这伟大底思想家，颇识一切法虚妄，空无所有；也意识地或不意识地体会着不生不灭义；却在空茫无际里，将世界、历史、人类、权威、需要，碎为微尘；因大超悟 (Theoria), 孤往，绝诣，独自沉酣于无上底寂寞中，以庄矜底法度统驭着整个底生活，思想之动静，使圆者中规，方者中矩，因而不断地发表他的著述，如江河之奔赴，以涤荡以扫荡以灌溉以滋润全人类之思想，凡二十?年。

　　 虽然尼采归功于长期底疾病，疾病给他深思的机会，其思想之成就，是由于于高深艺术的了解与理性主义的养成。——如幻如化，这哲人怀想着过去希腊文化的优美，不满意于当时德国文化情形，因此憧憬着将来，寄所有的希望于将来的人类。因为寂寞，那种灵魂上的辛劳，所以悲哀，感到痛苦，然也自知其生命上的事业并非没有结果，劳苦非徒然，所以仍然有其著作的和谐、喜?悦。

　　 于是辨别着善恶的分际，和主与奴之伦理，将传统底伦理推翻；攻击着欧洲的阴柔主义，德国文化的野蛮，基督教之荒谬；思索出超人，以“力”为一切的解释，远之假借希腊狄阿立修斯，更远假借波斯教主苏鲁支之名，以诗情之浩瀚，现示出一种生命的典型，他的希望，亦即整个底悲苦与欣愉的寄?托。

　　 世间各种伟大的思想家大抵如此的，有着同样的根原，区分在表现的强弱而已。大概东方的人生观着重归真返朴，虽然经过精神上绝大底苦工，然而寂灭了。犹之浑金璞玉。反之，必将“自我”整个儿发表，更雕琢，更锻炼，是西方的人生观。然无论东西方的哲人，无论那一种磅礴、激荡、飞扬、悲剧底典型，不见有这么浩大而又深微，发皇而又沉着，自由而又拘谨，和平而又勇武，懵梦而又炯然的表现，这么强烈，这么纯洁，这么崇高！而不碍其为一个雍容儒雅的人，蔼然翛然的态度。其文才也许有极大底关系吧，尼采是一个非常会写文章的人，文章?家。

　　 我们很难知道尼采的影响将流布多少远，他的世界是否出现于将来，何者将成为达到他的世界的桥梁。但地球永远地转下去，进化底或突变的超人也许有一日将必出现吧。观其二十年中的著述（始于一八六九，迄一八八八），支配着欧洲思想界，间接造成现代社会局面，其事不诬。目前这一部书，成于他绝笔之年，是他的生命之回光一道极澄明底返照，显示着全部思想的纲领，映现其各种著作之成?因。

　　 耶且，诃摩，ECCE HOMO, 原是披那妥斯指耶稣而说的一句拉丁语：看哪，那么一个人！是提出狄阿立修斯的典型与耶稣对立而作的。“那么一个人”是说明他自己，与中国古代文人的“自序”约略相同。所标举的诸书至今还没有中文译本，也许读者感觉困难吧，但这些书是必为国之思想界所需要的。也希望有在此致力的?人。

　　 读者选择书本，书本也选择读者的；尼采目为一种幸福，一种优先权，能为某著作的欣赏者。译者自伤文字之功力欠深，冥茫中也许不无误译。好的字画是不能摹写的，无论怎样精审，传神，最高度下真迹一等，何况以一种绝不相侔的文字，翻译一异国伟大底哲人的思想、内心和生活的纪录？原著文辞之滂沛，意态之丰饶，往往使译者叹息。然为求不负著者和读者起见，竭力保存原作的风姿；所以句子每每倒装，或冗长，或晦涩。又凡遇原文字句太激昂的地方，直达反有伤本意，则稍与曲折一点，这是译者自知的错过。——凡此，皆欲诉之于此书所选出的读者们，稍耐心地读，严格地加之批评和指正。

　　 第一个介绍尼采的名字到中国的，似乎是王国维先生。其后有鲁迅先生，译过一部分《苏鲁支》，登在《新潮》上。其后有郭开贞先生，译过一本《察拉图斯屈纳》，即《苏鲁支》四部之一。外此则很寂?寥。

　　 读者们也许顺着这部著作所举的书名，在英，法，日，各种文字中，能够寻读，翻译吧。留着这种愿望，深切地期待现代中国青?年。

　　

　　 一九三四年八月一日

　　

　　    （选自徐梵澄译《尼采自传》，崇文书局，2017.8版）

（摩罗编辑）