1979年，青海省发生了一起震惊全国的高干子弟杀人案，即杨小民故意杀人案。此案因官官相护，徇私枉法而导致死罪轻判，在当地激起公愤，群众反映强烈。最高人民法院曾多次干预此案，要求复查，但因官官相护织成的关系网太厉害，此案拖了5年未能纠正。
光明日报记者陈宗立、李蔚冒着巨大的风险，三次写内参揭开此案背后的恶幕，引起中央领导的高度重视，促成此案的最终解决，使凶手得以伏法，包庇罪犯的有关领导受到严肃处理。
杨小民杀人案始末
作者 \ 李蔚
1979年2月27日，在中共青海省委家属大院，省委办公厅副主任杨国英之子、青海铝制品厂工人杨小民与同院待业青年王强因口角产生矛盾，后持五寸长的藏刀闯入王强住室，乘其躺在床上休息、毫无精神准备之机，持刀在他的腰部、背部等处狠戳。王强被连刺十四刀，刀伤深抵内脏，最终丧命。1979年9月杨小民被判处死刑，立即执行。但是在青海省委领导的干预下，1979年12月7日，杨小民被改判死缓。法院宣判后，舆论大哗。
受害者的姐姐王欢茹带着弟弟的血衣上访，决心为弟弟讨回公道。但是，先后接任青海省委第一书记的三位领导明知群众反映强烈，都坚持错误不改。杨案发生两年后的1982年1月，凶手的父亲杨国英由省委办公厅副主任升为省委副秘书长，1983年又进而兼任省委办公厅主任。在此错判案中因渎职枉法而“立功者”，为维护省委错误决定不遗余力者，也纷纷升官。群众大为不满。
杨案发生时，我在光明日报青海记者站担任站长。受害者王强的父亲王水曾长期担任青海日报群工部主任，为人厚道，工作尽责，我们彼此相识。他遭此不幸，我深为同情。他的女儿，坚持告状、为弟鸣冤的“新杨三姐”的顽强斗争精神，也使我感动不已。但要干涉此事，等于直接与青海省委主要领导作对，后果无法预料。兹事体大，我迟迟下不了决心。
同站记者陈宗立同志正直热情，嫉恶如仇。每次谈及此事，他都非常激愤。我俩酝酿多次，最后在1984年，决定藉全国整党之机，写一份内参。为了显示舆论的合力，以期引起领导重视，我们商量，由他出面，与其他中央新闻单位的驻青海记者私下交换意见，看有没有愿意联手采访的。遗憾的是，当时我们没有找到合作者。于是只好俩人单枪匹马来干。
慑于杨国英的权力，调查非常艰难，经过长达几年时间深入细致地调查，反复核对事实，我们写出了第一份内参稿：《青海省委副秘书长杨国英之子杨小民故意杀人重罪轻判群众反映强烈》。为了自己的人身安全，这份内参寄出时，我俩对外没有向任何人提起过。
1984年6月9日，《光明日报情况反映特刊》第8期发表了我们的内参稿。作风正派、坚持原则、勇于斗争的总编辑杜导正同志看了内参，非常气愤，批示：“卢云同志：能否公开报道呢？我倾向于（将内参稿）改改，公开报。实在可恶！”卢云同志当时是记者部主任，立即打长途电话征求我的意见。如此大事，我是第一次经历。为求稳妥，我回答：“事实，我与宗立同志反复核对过，完全可靠。是否公开报，我意等一等，看看反映再说。”这样一来，当时就没有公开报道。
我们的内参惊动了中央领导，邓小平、胡耀邦、习仲勋等8位中央领导作出批示。中共中央总书记胡耀邦同志在批示中指出，这是“徇私枉法，官官相护，封建家族关系”，应当坚决纠正。
迫于压力，青海省委常委会于1984年10月12日举行会议，对杨案重新进行了研究。青海省委一方面承认了原来的判决不对，但又认为现在不宜改判死刑立即执行。理由是：如果改判，其他犯人也会人心惶惶，影响劳动改造。
得知此情后，我们又找到富于正义感且负责报道全省整党工作的青海日报记者田庆华同志合作，开展了新一轮采访。
杨小民杀了比他小9岁的少年后，毫无悔改之心，一进看守所即向在押人犯们吹嘘自己杀人如何“英雄”，还大言不惭地说：“我不怕，我爸爸是办公厅主任（当时杨国英任副主任），他管保卫，有办法。”在场犯人听了十分气愤。一位相貌粗黑、绰号“铁匠”的普通打架斗殴犯辛某，忍无可忍，上去扇了他两个耳光。辛系青海省第三建筑公司工人，从监所出来后，主动找到王家，支持他们告状，向不正之风作斗争。
凶手杨小民入狱两年，即被改为无期徒刑，接受了一年培训，穿上了白大褂，当上了“医生”，管起了监狱药房。犯人们平常在狱中不敢说什么，可是一旦出狱，情况就不同了。同狱犯人孙亨利、周国筚、周雷君等曾私下商量，将来无论谁先出狱，都要找到受害者王强的家属，沟通情况，帮助他们告状。孙亨利被宽大释放后，果然去找了王家，揭发了杨犯在狱中的恶迹。杨小民在狱中得知这一情况，因孙亨利已经出狱，无法报复，就抓住周国筚不放，将周殴打一顿。周后来刑满出狱，曾向《人民日报》、最高人民检察院等揭发检举了杨小民在狱中的真实表现。
以上情况说明，即使在狱中服刑的犯人对杨案的是非，也是清楚的。采访完成后，我们针对省委“改判会影响犯人改造”的错误判断，三人联名（为求安全，田庆华署了一个笔名：古华）写了第二份内参，明确地指出：“杨小民重罪轻判，是党风不正的产物，情况非常特殊，与一般案件在处理时的偏轻偏重，在性质上是不同的。这一点，不仅青海地区广大干部群众人人心里一本账，就是正在服刑中的犯人也都是清楚的。改判死刑立即执行，不仅不会影响，而且有利于犯人的改造。”
这份内参，以《杨小民杀人案值得深究，建议中纪委直接派工作组查处此案》为题，发表于1984年11月5日的《光明日报情况反映特刊》第15期上。
1985年1月，中央整党指导委员会、中央纪律检查委员会、中共中央组织部、最高人民法院、最高人民检察院等部门，根据中央指示，联合组成调查组，由原中央组织部副部长、中顾委委员乔明甫等带队，深入青海，进行调查。
调查期间，我回北京报社工作。宗立同志在青海全力以赴，为调查组提供了力所能及的帮助。调查组也很注意听取中央其他新闻单位驻青海省记者的看法。在充分调查研究、掌握大量证据的基础上，1985年5月，中央调查组完成了《关于杨小民故意杀人案的调查报告》。
6月13日，中共中央书记处第212次会议对此进行了讨论，决定：立即处决杨小民，并对徇情枉法的有关人员进行追究，做出处理，为此下达了中办（1985）228号文件。
为了贯彻执行中央此项决定，中央派原文化部部长黄镇等到青海，向省委进行传达，并监督执行。青海省委在7月中旬召开了两天常委扩大会议，当时的省委书记赵海峰等在会上作了检查，不久尹克升担任青海省委书记。根据中央决定，上述五个部门再次组成工作组，前往青海，协助省委做好纠正杨小民错判案及其有关责任者的查处工作。
经过这场斗争，杨小民于1985年7月30日被执行死刑。枪决杨犯的那一天，西宁万人空巷，人山人海。囚车过处，市民燃放鞭炮，以示庆祝。被害人家属向光明日报记者站送了一面锦旗，上书“不畏权势，仗义执言”八个大字；群众也给记者站送来了一面锦旗，上写“人民的喉舌，法制的卫士”。
中央工作组在青海期间，除督促省委按司法程序坚决处决杨犯外，进一步调查了有关人员的责任问题。经过3个月的工作，调查了243人次，取得了351份材料，弄清了基本事实，于1985年12月1日向中央提交了《关于杨小民错判案有关责任者的错误事实、性质及处理意见的报告》。
受中共中央总书记、全国整党指导委员会主任胡耀邦同志的委托，由全国整党指导委员会常务副主任薄一波主持，从1985年12月6日开始，连续举行办公会议，研究对杨案有关责任者的处理问题。会议在中南海举行。前后共召开了五次会议。中共中央书记处书记、中央办公厅主任王兆国出席了每次会议。通知到会的记者，仅我一人。王兆国问我是哪个单位的,我回答：我是光明日报记者。薄一波插话说，光明日报记者是我请来的，因为他们最早向中央反映了情况。
杨案明显是“官官相护，徇私枉法”，错误性质不容模糊，但在调查组汇报后的讨论中，青海省委主要负责人竟一再强词夺理，歪曲事实，坚持杨案只是“官僚主义，工作失误”，包庇违法乱纪分子免受应有的追究。我在旁边实在看不下去，不由得站起来，摆出确凿的事实，据理批驳。讲着讲着，因为心情激动，气得泪流满面，声音哽咽，讲不下去。这时，参加会议的原青海省委书记、省长黄静波离开座位，走到我的面前，温和地安慰并鼓励我说：“冷静一下，继续讲下去。”
会场气氛始终十分严肃认真。中央领导同志在会上多次讲话，联系讲党的优良传统，启发青海省委主要负责人正确认识错误。经过充分的讨论，会议正式向中央提出报告。不久，青海省包庇罪犯的责任者受到严肃的处理。
1986年1月17日，中共中央召开常委扩大会议，讨论抓党风问题，邓小平同志对中央关于杨案的处理予以肯定。他说：“青海杨小民那个案子，拖了多年，几任省委书记没有解决，现在处理了，处理得好。就是要查处这样的案子，才会有震动。”（《邓小平文选》第3卷152页）
历史原文阅读
故意杀人重罪轻判群众强烈不满
李蔚 陈宗立
（本文原载《光明日报情况反映特刊》 1984年第8期 ）
青海省委副秘书长兼办公厅主任杨国英之子杨小民，故意杀人，又被重罪轻判，干部、群众反映强烈，现已成为当地整党中一个需要解决的突出问题。
杨小民是青海铝制品厂工人。一九七九年二月二十七日，他与同院待业青年王强因挑水小事发生口角，彼此瞪了一眼。平时横行霸道、仗势欺人的杨小民，顿起杀人之心，转身回家，拿了一把五寸长的藏刀，戴上眼镜、口罩、卫生帽，在光天化日之下，闯入王强住室，乘其躺在床上毫无精神准备之机，持刀在王的腰部、背部等处狠戳数刀。
年纪不到十七岁、身单力薄的王强 大叫“哥哥饶命”，同时扑向门口，想开门逃走。杨小民堵门拦住，继续猛刺王强。王强被刺十四处，刀伤深抵内脏，抢救无效，于次日凌晨死亡。
由于此案发生在省委家属大院，杀人凶手又是省委机关领导干部之子，顿时传遍西宁全城，男女老少几乎无人不知。一九七九年九月，西宁市中级人民法院秉公执法，报经市委讨论同意，决定判处罪犯死刑，立即执行。同时报青海省法院和中共青海省委审批。
由于当时任省委副秘书长兼省委办公厅副主任的杨国英和省委主要领导成员关系密切，以致省委常委会讨论研究结果决定改判杨小民死缓。根据省委的意见，西宁市中级人民法院遂于一九七九年十二月十二日作了正式宣判。
此案从发生到判决，前后拖了十个月之久。据反映，在此期间，杀人犯杨小民在狱中气焰嚣张，公然扬言他父亲是办公厅主任，专管保卫，有办法，他不怕。与此同时，被害人家属也不断地遭到各种压力。
在杨案宣判以前，省、市机关及厂矿、企业等二十二个单位曾就处理此问题作过讨论，参加讨论的一千二百零九人，有八百五十七人认为杨犯公然闯入民宅行凶，将一少年活活刺死，手段凶狠残忍，罪大恶极，不杀不足以平民愤，因而一致要求判处死刑，立即执行。青海省委决定改判死缓后，社会舆论哗然，普遍感到失望，并认为这一判决表现了党风的严重不正。
由于判决不公，民愤无法平息，死者家属不断上告，一九八O年十月，青海省法院派人去最高人民法院汇报此案。
最高人民法院认为，对此案从轻处理，改判杀人犯杨小民死缓“理由不能成立”，责成省法院重新研究，然后报青海省委决定。此后拖了一年多时间，青海省委领导才作出批示，对此案采取上推下卸的办法，回避这一问题。直至一九八三年九月，青海省法院重新讨论了此案，内定改判死刑，剥夺政治权利终身；同时报告了青海省委，并电话请示最高法院。最高法院电话答复：请青海省法院自行决定，如果决定不了，请写出报告。今年二月，青海省法院又讨论了此案，出现了“改判死刑”和“不宜改判死刑”两种意见，并将倾向于“不宜改判死刑”的意见报告了最高法院。
最高人民法院根据青海省法院的报告，于今年四月二十七日，电话通知青海省法院同意对杀人犯杨小民不再改判死刑。但此决定至今未通知被害人家属，亦未向群众公布。
四年来，此案一直是当地干部、群众私下谈论的中心话题之一，使党的威信受到严重损害。被害人家属更是不服，从杨案宣判之日起，从未停止上诉；并曾拿着死者的血衣，在街头展览，控诉数日；一九八○年省人民代表大会期间，还向代表们下跪哭诉，得到大家的同情、支持，许多代表在会上发言，提出质询。
今年二月杨犯死缓二年期满时，政法机关征求群众意见。这时整党已经开始，群众反映更为强烈。据八十四个单位的统计，参加此案讨论的八千七百八十九人中，要求改判死刑立即执行从政治上挽回影响的占参加讨论人数的百分之七十六点五二。不少群众要求将这一问题列为青海整党打开局面的突破口，表彰一审、二审中作了正确判决的有功人员，追查留杨犯性命达四年之久的有关人员的责任。据记者在这里观察，此案已拖延数年，如不秉公执法，伸张正义，挽回影响，问题将会更大。
*本文刊登于 《文摘报》 2018年8月25日 8版
（摩罗编辑）